Практикующий юрист это

С чего начинается прибыльная юридическая практика

Пожалуй, каждый частно-практикующий юрист рано или поздно задавался вопросом: «Где деньги?» И чем моложе практика – тем чаще задается подобный вопрос. Рынок юридических услуг по определению никогда не был простым местом для зарабатывания шальных денег. Для этого есть несколько причин:

во-первых, вы продаете сложный и комплексный продукт – консалтинг, свои опыт и знания. К сожалению, они имеют неосязаемую форму, а подчас и вовсе непонятны обывателю;
во-вторых, рынок старый и, скорее всего, уже поделен между несколькими крупными игроками. Поэтому нужно привыкнуть к тому, что первое время вы будете лишь в роли догоняющего. Исключение, которое лишь подтверждает правило, это открытие совершенно новых направлений;
в-третьих, процесс продажи персональных услуг на конкурентном рынке слабо связан со знаниями, полученными по специальности «Юриспруденция». Обладать знаниями и успешно продавать знания – оказывается, две совершенно разных вещи. И владение первым элементом вовсе не гарантирует второе;
и последнее, но, пожалуй, самое важное. Юридические услуги – весьма штучный товар. Задумывались ли вы когда-нибудь о статистике обращения за юридическими услугами? Как часто требуется ваша помощь? С какой периодичностью люди обращаются к юристу или адвокату?

Возьмем несколько бытовых примеров: покупка продуктов – ежедневно (еженедельно), одежды – еженедельно (ежемесячно), медицинские услуги – несколько раз в год, ремонт жилья – раз в несколько лет, услуги парикмахера – ежемесячно. Что примечательно, подобными товарами и услугами пользуются все без исключения.

А как часто нужен юрист или адвокат? Судебный департамент при ВС РФ дает нам следующие данные по поступившим делам за первое полугодие 2013 года: уголовных дел – 477 697, гражданских дел – 6 543 863, дел по административным правонарушениям – 2 867 414, арбитраж – 614 925.

Казалось бы, приличное число гражданских дел… Вот только 1 720 475 из них – о взыскании платы за жилую площадь, коммунальные платежи, тепло и электричество, а еще 1 796 876 – о взыскании налогов и сборов с физических лиц. Жилищные споры, как самая крупная «коммерческая» категория составляет 1 081 151 дело. Удивительно, но есть люди, для которых поход в суд – яркое и запоминающееся событие, случившееся раз в жизни. К сожалению, в приведенной статистике отсутствуют сведения о том, какое число страждущих правосудия хотя бы обратилось за юридической консультацией, уж не говоря о комплексном представительстве в суде, но полагаю процент был бы весьма скромным.

С другой стороны, рынок весьма насыщен специалистами по юриспруденции. Только адвокатов (по состоянию на 31 декабря 2011 года) насчитывалось 66 524. Юридических фирм, частнопрактикующих юристов – на порядок больше. В общем, ведя юридическую практику, нужно всегда помнить, что юридические услуги – «штучный товар», не рассчитанный на массовую аудиторию.

Как же реагирует рынок юридических услуг на подобные условия? В условиях вялого спроса, отсутствия эффективного маркетинга и стабильного потока клиентов, подавляющее большинство игроков на рынке выбирает стратегию «Не до жиру, быть бы живу» и занимается тем правом, что стучится к ним в дверь. При этом игнорируется один из основополагающих принципов спроса на юридические услуги – потребитель ищет узкого специалиста и готов платить за это большие деньги. «Пищевую цепочку» рынка юридических услуг можно изобразить в виде пирамиды. Чем выше по пирамиде – тем больше денег зарабатывает специалист.

Внизу пирамиды закономерно находятся общепрофильные юристы и адвокаты, которые занимаются вообще всем, готовы разобраться в любом вопросе за весьма скромное вознаграждение. Если открыть любой справочник, можно убедиться, что в подобном формате работает порядка 80%. В их случае тяжело говорить о какой-либо уникальности, даже бездарные рекламные объявления копируются друг у друга: «Юристы», «Адвокаты». Целевой аудиторией они воспринимаются как однородные и легко заменяемые специалисты, выбор зачастую делается на основе цены, а процесс продажи вытягивается личной харизмой. Весь маркетинг сводится к выбору «удачного места» для офиса поближе к местам отправления правосудия.

Выше по «пищевой цепочке» стоят специалисты. Они четко очерчивают круг своей профессиональной компетенции: определенные категории уголовных дел, жилищные споры, семейные споры, наследство, автоюристы, интеллектуальная собственность, арбитраж и т.п. Качество клиентуры повышается, цена услуг уходит на второй план, а процесс продажи облегчается на порядок. Как минимум, вам не нужно каждый раз доказывать, что подобные дела у вас уже были, ведь вы в этом направлении специализируетесь.

Еще выше находятся авторитетные специалисты. При этом первостепенное значение имеет не авторитет в профессиональном сообществе (хотя диплом престижного вуза или приставка «к. ю. н.» в визитке точно не будут лишними), а видимые признаки авторитетности для целевого клиента.

Самый простой способ оказаться в третьей категории (его я рекомендую всем и каждому) – написать небольшую книгу по профильной теме. Достаточный объем – 2-3 авторских листа, половина из которых будет историями из практики. И да, книга может быть издана самоиздатом в ближайшей оперативной полиграфии. Вариант для ленивых – брошюра объемом до 12 листов, но книга имеет значительно больший эффект.

Еще выше по статусу – медийные фигуры, те, кто примелькался в СМИ. Так уж повелось, факт появления специалиста, например, на телевизионной передаче автоматически создает повышенный уровень доверия и целевой аудитории. Ведь кого попало не покажут по ТВ, правда?

Высший пилотаж – персонажи, являющиеся одновременно и авторитетными, и медийными. В этом случае используется весь комплекс доступных репутационных инструментов: представление интересов известных доверителей в громких и скандальных делах, активная общественная и политическая деятельность, написание книг, научная и образовательная деятельность. Их имена и так на слуху, поэтому в дополнительном представлении не нуждаются.

Где деньги?

Своя пирамида существует и в современном обществе. Общеизвестный принцип Парето гласит – 20% популяции владеет 80% богатства, что довольно точно характеризует ситуацию в России. Для 80% процентов населения даже стандартные расценки на юридические услуги не по карману. У них много проблем, но абсолютно нет ресурсов для их решения с вашим участием.

Те, кто хотя бы раз пробовал порочную практику бесплатных юридических консультаций, могли на собственном опыте убедиться в низкой платежеспособности подобных «потенциальных» клиентов. Подобные визитеры ориентированы исключительно на цену, считают каждую копейку и искренне не понимают, почему ваша часовая консультация может стоить, как их заработок за неделю. Более того, они освоили искусство получения бесплатного – из вас попытаются выжать всю информацию уже на этапе первого телефонного звонка, будут донимать электронными письмами, пытаться манипулировать и даже давить на жалость.

Максимально низкие цены являются ключевым критерием выбора для тех, у кого денег нет. Поэтому, выбирая политику доступных цен, вы притягиваете, прежде всего, те самые 80% неплатежеспособных граждан. При этом готовность платить – часто даже не финансовая, а психологическая характеристика. В моей практике были случаи, когда прилично одетые визитеры после консультации внезапно обнаруживали, что «забыли» кошелек дома, после чего пропадали. Особо одаренные даже смогут уговорить юриста поработать за гонорар, который будет выплачен после успешного завершения дела, естественно, без всякой предоплаты. К сожалению, после успешного завершения ценность услуги в их глазах резко падает, и к исполнителю внезапно появляются претензии касательно качества услуг.

Читать еще: Международный юрист зарплата

В то же время, бывали и случаи, когда пожилая малообеспеченная пенсионерка отдавала за консультацию и подготовку документов сумму, сопоставимую со своим месячным доходом.

Как отличить платежеспособного клиента от маскирующегося «халявщка»? Самый простой и универсальный способ – ничего не делать бесплатно, совсем. Не консультировать по телефону, не знакомиться заочно с материалами дела, не давать бесплатных советов. «Утром деньги – вечером стулья» и никак иначе. Звонящий, ну, никак не может попасть к вам на прием, но очень хочет получить консультацию, чтобы потом обязательно к вам обратиться? Предложите ему пополнить баланс вашего мобильного телефона и посмотрите как быстро придет смс о поступлении денег.

Коммерчески успешная юридическая практика должна быть изначально ориентирована на 20% целевой аудитории с деньгами. В свою очередь аудитория с деньгами тяготеет к верхней части пирамиды юристов. И чем денег больше – тем к более высоким слоям они склонны обращаться.

Эластичность и этичность ценообразования

Как ни странно, но именно вопрос адекватной стоимости услуг вызывает наибольшее число страхов и опасений. Сам процесс разработки ценовой политики зачастую иррационален, поскольку не основан на изучении спроса и платежеспособности целевой аудитории. Почему за консультацию вы берете 1000 рублей, а например, не 2000 или даже 3000? Как изменяется структура спроса при повышении цены? Насколько возрастет или упадет выручка? А ведь эти вопросы ключевые: при повышении стоимости услуг вы выполняете тот же объем работ, тратите ровно такое же количество времени, а вот прибыль внезапно возрастает и работать становится приятнее и интереснее. К сожалению, слишком многие специалисты от юриспруденции ориентируются на внутреннее ощущение «справедливой цены», при этом справедливость приравнивается к комфортности. Но комфортно – не всегда значит правильно, и совсем не означает прибыльно.

При движении вверх по пирамиде, по моим наблюдениям, адекватным спросу является минимум двухкратный рост цен. Например, возьмем стоимость консультации (цифры условны, множитель x2):

Общепрофильный юрист – 500 рублей;
Специалист – 1000 рублей;
Авторитетный специалист – 2000 рублей.
Медийная фигура – 4000 рублей;
Авторитетная медийная фигура – 8000 рублей.

Многократный рост стоимости вовсе не означает принципиальной разницы в качестве или количестве оказываемых услуг, поскольку ключевым элементом добавочной стоимости становится личность исполнителя.

Как выбрать прибыльную нишу для юридической практики?

Вышеупомянутые предпосылки подводят к некоторым принципам, которыми стоит руководствоваться при организации юридической практики.

1. Вы должны знать положение вещей на рынке. Как минимум, судебную статистику по своему региону, демографическую и экономическую ситуацию. Самый хороший маркетинг и реклама не вытянут бесперспективное направление с минимальным спросом. Для появления нового игрока на рынке должна быть причина повесомее, чем «я хочу и умею это делать». Хорошее подспорьем будет изучение статистики поисковых запросов (например, с помощью wordstat.yandex.ru), если услуга востребована – по ней должны искать информацию в сети Интернет.

Так, одна адвокатесса обратилась ко мне за консультацией: «Организовали специализированную фирму по узаконению перепланировок, арендовали офис рядом с БТИ и разместили плакат. За шесть месяцев три дела, работаем в убыток, не отбиваем даже аренду. Что делать?» Я попросил предоставить статистику о количестве дел подобной категории, рассмотренных в их суде за предыдущий год. Таких дел оказалось всего 12. Осталось их только поздравить с занятием четверти рынка.

2. Целенаправленно двигайтесь вверх по пирамиде. Если вы попали в те самые 80% общепрофильных специалистов – проанализируйте структуру спроса на свои услуги, возможно, одно из направлений уже приносит вам львиную долю выручки, а значит, требует больше внимания.

Так, первоначально работая с коллегами по всем направлениям одновременно, мы обнаружили, что 80% консультаций были по вопросам наследства, жилищным и семейным спорам. По каждому из этих направлений был сделан отдельный сайт, отдельная рекламная кампания и комплект маркетинговых материалов – книги, брошюры и т.д. По мере специализации значительно возросла и стоимость услуг, что примечательно, пустых консультаций стало меньше, а прибыли – больше.

3. Не ограничивайте себя одной нишей и экспериментируйте. Одной из ключевых проблем специализации – искусственное ограничение целевой аудитории. Поэтому степень специализации должна быть адекватна рынку. В столице или хотя бы городе с миллионом населения даже узкий специалист не останется без работы, чего не скажешь о региональном рынке услуг. Что примечательно, порой достаточно декларативной специализации, когда вы работаете по тем же направлениям, что и раньше, просто каждое направление «упаковывается» раздельно – разные сайты, телефоны, книги, брошюры и даже визитки.

Отличие адвоката от частнопрактикующего юриста.

В нашей стране большое количество адвокатов и частнопрактикующих юристов. В настоящее время среди законодателей и правоприменителей не утихают споры об наличии в стране частной юридической практики для лиц не имеющих статуса адвоката. Кто-то ратует, что бы частной практикой занимались только адвокаты, кто-то против этой монополии. Попробую раскрыть эту тему, для лиц которые нуждаются в юридической помощи.

Основное отличие частнопрактикующего юриста от адвоката только в том, что адвокат в отличии от частного юриста сдав квалификационный экзамен имеет удостоверение адвоката. Соответственно, он обязан состоять в адвокатской палате одного из субъектов Российской Федерации. Он обязан производить отчисления на нужды палаты субъекта и Федеральной палаты адвокатов, обязан соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката. Адвокат за проступок порочащий часть и достоинство адвокатуры решением совета палаты может быть привлечен к дисциплинарной ответственности, (самым строгим наказанием является лишение статуса адвоката).

Частнопрактикующий юрист же ни перед кем не обязан отчитываться. Не обязан ни на что дополнительно отчислять деньги из своего кармана. Все частнопрактикующие юристы работаю только в области гражданско-правовых отношений. Поэтому они чаще более сильны в частном праве. Чаще адвокатов представляют интересы лиц в арбитражных судах. Так же услуги частнопрактикующих юристов стоят дешевле чем у адвокатов.

Какие преимущества и недостатки из данных отличий существенны, для тех кто нуждается в юридической помощи? Если же вам нужна помощь юриста по уголовному делу, либо вы ищете юриста по гражданскому делу, но для лица, которое находится в местах лишения свободы, либо заключен под стражей. То частнопрактикующий юрист не сможет даже встретиться с тем, кому необходима его помощь. Поэтому нужно искать адвоката. Это без вопросов.

Если же у Вас спор гражданско-правового характера и вы ни как не связаны с уголовным преследованием, то вы можете выбрать как частного юриста, так и адвоката. О квалификации как адвокатов так и юристов говорить не буду. Очень много грамотных и честных как частных юристов так и адвокатов. Среди как тех, так и других иногда встречал и не очень компетентных в том вопросе ,по которому у нас был спор в суде. Все люди разные, и по разному подходят к порученному им вопросу.

Главное их отличие это в ответственности за порученное дело. Если частный юрист или адвокат взял у вас деньги, а сам допустил существенные нарушения в исполнении поручения. То у частного юриста можно только через суд взыскать и вернуть оплату его услуг и то не всегда и не в полном объеме (работу то он делал, а по договору заключенному между представителем и доверителем представитель не отвечает за результат вынесенный судом). Так же и с адвокатом, все договора (соглашения) с доверителем написаны юристами и далеко не в пользу доверителей.

Читать еще: Юрист должен быть человеком

На адвоката же клиент может написать жалобу в палату. По этой жалобе руководство палаты будет решать вопрос о возбуждении дисциплинарного производства. Квалификационная комиссия будет решать вопрос о наличии либо отсутствии в действиях этого адвоката признаков дисциплинарного проступка. Если эти инстанции усмотрят, что адвокат неправ, то совет палаты будет решать вопрос о его наказании. Что дисциплинирует адвокатов.

Кроме того Кодекс профессиональной деятельности адвоката обязывает адвоката ни когда и не чем не навредить тому кто когда-то обращался к нему за юридической помощью, да же если это была просто консультация. Приведу один пример из практики: одна очень пожилая и малообеспеченная женщина обратилась к частному юристу за консультацией по поводу земельного участка в Перми, который стоит немалых денег. Данный участок остался после смерти её дочери. Она пропустила сроки вступления в наследство. Участок уже пару лет оставался бесхозным. Получив консультацию, она ушла и на год еще ничего не делала, что бы вступить в наследство на этот участок. Потом она пришла к нотариусу, что бы восстановить срок и принять в наследство участок, но обнаружила, что участок уже у администрации отсудил этот юрист в пользу третьего лица, по подложной расписке умершей дочери. Судиться у этой женщины не было ни сил, не грамотности. Не было у нее и финансовой возможности нанять представителя. На её заявление в полицию участковый вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, усмотрев здесь гражданско-правовые отношения. Но мир не без добрых людей. Нашелся адвокат, который отработал в судах на безвозмездной основе (был не один процесс и длилось все почти полтора года). Справедливость восторжествовала. Участок был возвращен законному владельцу. Если бы такой проступок (воспользовался информацией полученной в ходе консультации) совершил адвокат, то по жалобе этой женщины его бы безусловно лишили статуса. А юрист как работал, так и работает. Не дай никому бог попасть на такого юриста. Среди адвокатов конечно то же попадаются не совсем честные люди, но и прокуроров и судей так же иногда привлекают к ответственности.

Еще один немаловажный нюанс — тайна консультации. Согласно ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», адвокат не вправе разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителя. Негласное сотрудничество адвоката с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, запрещается. В соответствии со ст. 8 этого закона, адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю. Адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием. Ст. 56 УПК так же запрещает допрашивать адвоката в связи с его деятельностью. Юристов же, напротив, в случае возбуждения уголовного дела вызывают, допрашивают как на стадии предварительного следствия, так и в суде. Эти показания являются доказательствами по уголовному делу, в отношении их доверителей. Сейчас многие крупные юридические фирмы, особенно которые осуществляют деятельность в области налоговых правоотношений, пользуются услугами адвокатов только по данному основанию.

Надеюсь, моя запись будет вам полезной. Совет то очень простой обращаться за юридической помощью нужно к тому к кому Вы доверяете.

Частнопрактикующим юристам разрешили платить льготные налоги

Но не адвокатам

В Минфине России уточнили, что частнопрактикующие юристы, не имеющие статус адвоката, могут перейти на льготное налогообложение, которое предусмотрено проводимым с 1 января на территории нескольких субъектов РФ экспериментом по уплате налога на профессиональный доход. В адвокатском сообществе критически оценивают создавшуюся ситуацию. Так, по мнению заместителя председателя Комиссии Федеральной палаты адвокатов РФ по этике и стандартам Сергея Мальфанова, с принятием закона о налоге на профессиональный доход была фактически узаконена дискриминация адвокатов, относящихся к самозанятым категориям граждан.

Эксперимент по уплате налога на профессиональный доход проводится с 1 января на территории Москвы, Республики Татарстан, Московской и Калужской областей. Осуществляющие деятельность в этих субъектах Федерации так называемые самозанятые граждане вправе в заявительном порядке получить специальный статус и отчислять в бюджет всего 4% с доходов от оказываемых другим частным лицам услуг или 6% с выручки, полученной от юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Вместе с тем согласно Федеральному закону профессиональными не признаются в том числе доходы от адвокатской деятельности, арбитражного управления, от деятельности медиатора, оценщика и нотариуса. Поэтому в Министерстве финансов РФ полагают, что не входящие в корпорацию юристы могут перейти на льготное налогообложение: «Федеральный закон не предусматривает запрета на применение специального налогового режима “Налог на профессиональный доход” для физических лиц, не имеющих статуса адвоката, оказывающих юридические услуги», – констатирует заместитель директора Департамента налоговой и таможенной политики Рубен Саакян.

В адвокатском сообществе критически оценивают создавшуюся ситуацию. Так, по мнению заместителя председателя Комиссии Федеральной палаты адвокатов РФ по этике и стандартам Сергея Мальфанова, с принятием закона о налоге на профессиональный доход была фактически узаконена дискриминация относящихся к самозанятым категориям граждан адвокатов, что прямо противоречит Конституции России: «Распространение льготного налогового режима только на лиц, оказывающих юридические услуги без статуса адвоката, является необоснованным и субъективным ущемлением экономических прав адвокатов по признаку их принадлежности к определенной социальной группе, основанной на членстве в профессиональной ассоциации. При этом предоставлены необоснованные привилегии конкурентам – иным лицам, оказывающим юридические услуги. Возникшие негативные тенденции создают угрозу обеспечения законности, реализации основополагающих конституционных гарантий прав граждан, экономической и политической безопасности государства», – убежден Сергей Мальфанов.

В размещенный Министерством юстиции РФ реестр адвокатов включено 74,4 тысячи действующих членов профессионального сообщества. Более трети работают в коллегиях, тысяча – в адвокатских бюро, 10 тысяч человек имеют собственный кабинет.

Что такое адвокат и юрист – простыми словами

Чем юрист отличается от адвоката так сразу не разобрать. Кажется, это одинаковые люди, которые занимаются решением юридических вопросов. Они ходят в костюмах с портфелями и знают что-то, чего не знают другие. А еще часто хорошо зарабатывают. Так что же это такое — быть адвокатом или юристом?

— Адвокат сдает экзамен, чтобы ходить по тюрьмам;

— Как окружить себя жуликами;

— 3 главных мифа о работе юриста;

— Как зарабатывают юристы и адвокаты;

— Дела, которые невозможно проиграть в суде;

В два слова.

Первое слово: Если сказать просто, то адвокат отличается от юриста наличием удостоверения. А так как удостоверение адвокат получает после сдачи адвокатского экзамена, то они считаются более квалифицированными. Хотя, конечно, это не значит, что нет таких же квалифицированных юристов. Бывает, что юрист просто не хочет быть адвокатом.

Второе слово: И юристы и адвокаты имеют право представлять интересы людей или организаций в судах и правоохранительных органах. Но адвокаты могут участвовать в уголовных делах и в судах в уголовных процессах. Юрист, у которого нет адвокатского удостоверения, участвовать в уголовных делах не может, он работает по гражданским.

Читать еще: Юрист какие предметы нужно сдавать после 9

Но так как в гражданских делах больше денег, то многие юристы и не хотят становиться адвокатами, им вполне достаточно дел в гражданской сфере.

Явные минусы у адвокатов.

Адвокат обязан платить ежемесячные взносы в адвокатскую палату.

Они обязаны принимать участие в уголовных делах, даже если не хотят. Они дежурят по графику, в обязательном порядке в полиции и следственном комитете (по делам следователей прокуратуры). Им приходится посещать следственные изоляторы, тюрьмы и общаться с настоящими преступниками. Никуда не денешься – следователь не может работать с подозреваемым без адвоката. А так как не у каждого жулика есть свой адвокат, государство обязывает адвокатов участвовать в делах.

Адвокат может быть привлечен к дисциплинарной ответственности. Если он сильно «накосячит», председатель адвокатской палаты может объявить ему выговор, наложить штраф или даже лишить его адвокатского статуса. Что для адвокатов, конечно же бывает очень болезненно. А такое случается. И они продолжают работать в качестве юристов, без удостоверения, только по гражданским делам. Что считается ухудшением положения. Хотя по факту, тут сложно сказать, что лучше.

Плюсы у адвокатов.

К плюсам можно отнести: наличие адвокатского статуса и удостоверения;

Самый же большой плюс — это некоторая стабильность в работе, так как их приглашают к участию по «бесплатным» уголовным делам, за что платит им государство. А потом, к слову сказать, государство взыскивает эти деньги с осужденного.

Ну и, наверное, на этом положительные отличия адвокатов заканчиваются.

Чем отличается юрист от адвоката.

Юрист никому ничего не должен. Он – свободная птица. Хочет, работает, не хочет — не работает. Хочет, берет дело, не хочет – от дела отказывается. Может очень жестко вести судебное дело, т.к. судья на него никак повлиять не может.

Но у него нет никакого удостоверения. Есть только лицо и знания. Ну и зачастую хорошие знакомые, которые появляются по ходу работы. Управы на юриста тоже нет почти никакой. Кроме людской молвы.

Можно сказать, что юрист отвечает сам за себя, сам себе находит клиентов, сам создает себе репутацию. Зато ему проще заниматься предпринимательской деятельностью, так как он, по сути, обычный человек. Адвокат же тут повязан бюрократическими проволочками. У него, какая-никакая, бухгалтерская отчетность, т.к. адвокат для работы выписывает свой ордер, а они у него номерные. И в его адвокатской палате за этим строго следят.

Почти все адвокаты работать начинали юристами. Потом они сдают адвокатский экзамен, получают удостоверение и становятся Адвокатом, а это все-таки статус. Ну и как я уже сказал, участвуют в уголовных процессах. А это общение со следователями, прокурорами, посещение режимных учреждений. Юриста в СИЗО например, никто не пустит.

Адвокат, конечно может вести и гражданские дела, но практика показывает, что адвокаты все больше занимаются делами уголовными. Так получается, что там их участие обязательно и он все больше и больше обрастает клиентами из преступного мира. Ему звонят, просят помочь, рекомендуют своим таким же знакомым, и гражданских клиентов у них не так уж и много.

Что лучше адвокат или юрист.

Ответить на этот вопрос нельзя. Так как некоторые адвокаты могут ничего не понимать в делах по недвижимости и их удостоверение погоды там не сыграет. Или в земельных отношениях адвокаты, как правило, не секут.

А вот как развалить разбой на кражу и побои – вот, адвокат тут подойдет как нельзя лучше.

Поэтому многие юристы просто не хотят становиться адвокатами, получать удостоверение и погружаться в уголовную среду. А кому –то это интересно и они с удовольствием занимаются защитой обвиняемых и подозреваемых. Заводят знакомства со следователями и прокурорами, разными полицейскими – гаишниками и прочими. В общем, своя специфика.

Чем занимаются юристы.

Юрист же – простой человек. Он может заниматься, например, только взысканием долгов и работать практически в одной сфере или нескольких:

Возмещением ущерба после ДТП;
Защитой интересов правонарушителей ПДД;
Заниматься недвижимостью;
Наследством;
Земельными отношениями;
Сопровождением бизнеса;
Взысканием дебиторской задолженности;
Участием в Арбитражных судах (судебные споры между юр.лицами);
Семейными делами;
Разделом имущества;
И так далее и так далее…

Редко когда юрист берется за все подряд. Чаще он становится специалистом в той сфере, что ему больше по душе. И когда он может себе позволить отказываться от одних дел потому, что у него есть те, которые ему больше нравятся, то он так и делает.

Как наработать клиентскую базу.

В этом вопросе юрист от адвоката не отличается ничем. Чтобы наработать хорошую клиентскую базу, нужно просто быть порядочным человеком и не брать заведомо проигрышные дела, желая получить деньги за работу. Надо побеждать.

Довольный клиент приведет троих, а недовольный уведет 10. Такая поговорка бытует в юридических кругах. Что в принципе соответствует действительности. Кто кого сколько уводит, не известно, но если ты кому-то помог, то весьма вероятно, что от него потом придет его друг, сват, брат и т.д..

То есть для того, чтобы узнали тебя как юриста, надо начать что-то делать в этой сфере. Научиться чему-то одному и потом пойдет: этому помог по машине, от него пришел друг по квартире, этому надо дом оформить, у другого еще какое-то дело.

Если юрист порядочный человек, то сарафанное радио очень сильно начинает работать. А хорошим юристом он станет с опытом.

Нужно с чего-то начать, научиться, пусть несложному процессу, но быть уверенным, что ты его выиграешь.

Откуда-то появляются друзья – юристы, вот вы уже в одной конторе, думаете как вам переехать в офис побольше или нанять помощницу. Чтобы она печатала, а вы ходили по кабинету и, заложив руки за спину, диктовали ей очередное исковое заявление.

Или придумываете, как отсудить тот дом, чтобы клиентка рассчиталась с вами Газелью по договору. Или насколько выгодно купить участок земли на торгах, размежевать его, оформить на себя и потом продать под строительство.

Ах да, чем юрист отличается от адвоката же, говорили.. ну, в общем, вот этим и отличается. А схоже то, что и у тех и у других интересная работа. Они обычно дружат между собой и часто работают вместе.

Дела, которые невозможно проиграть в суде.

Кстати, взыскание долгов по расписке – это довольно частые дела и при этом их невозможно проиграть в суде. Потому что если расписка нормальная, настоящая, то суд точно взыщет долг с должника по требованию заемщика.

Далеко не каждое дело такое бесспорное, хотя и тут, если постараться, можно придумать какую-нибудь удивительную для оппонента историю.

Можете скачать наше бесплатное пособие, в нем мы пошагово разобрали весь процесс взыскания долга по расписке.

На этом, пожалуй, всё. Заходите еще, если будете в наших краях!

Источник: start-365